黄帝内经循证转化与健康实践实验室
真实问题
古典健康命题与现代医学概念、测量和因果标准并不等同，未经定义和安全验证直接应用可能造成误导或延误医疗。
研究问题
《黄帝内经》中选定命题能否被转写为现代操作定义、可重复测量和可接受风险下的研究问题？
待检验假设
以下内容是可检验命题，不是已经证实的结果。
经预先定义的古典命题映射可达到可接受的评定者一致性，并对指定观察指标产生可检验预测；单次定义不一致或预测未达标不直接作结论，须按预设阈值和重复验证判断是否支持继续推进，不可接受风险触发停止或修订。
可测变量
- 术语定义、文本依据和评定者一致性
- 预注册观察指标、效应方向和不确定性
- 不良事件、延误正规医疗风险和使用者理解偏差
研究方法
采用版本可追溯的文本研究、跨学科术语映射、现代证据检索和预注册验证；涉及健康实践时先完成医疗与伦理审查，且不替代诊断、处方或必要医疗。
当前证据
以下内容说明当前记录和证据类型，与待检验假设分开呈现。
《黄帝内经》作为历史理论来源，现代同行评议研究作为待系统评估的参照；项目尚无完成的证据综合、验证数据或疗效结论。
- 理论来源
- 待检验假设
- 研究方案
- 同行评议证据
证据缺口
- 尚缺版本明确的命题清单、术语映射和系统证据评价
- 尚缺安全审查、前瞻性验证和独立重复
里程碑
- 完成首批命题的原文锚点、现代定义和失败判据
- 完成证据分级、医疗安全和研究伦理审查
- 审查通过后再决定观察或试点验证范围
治理
古典解释、现代证据和项目结果分栏记录，版本与修订可追溯；任何健康主张须经独立审查后才能改变状态。
伦理
明确不替代医疗，禁止因研究建议停药、延误急救或排斥标准治疗；参与、数据使用和撤回均须有知情授权。
合作需求
- 医学史、古典文献、临床研究和证据评价机构
- 研究伦理、患者安全和科学传播伙伴
计划公开成果
- 古典命题—现代定义—测量指标对照表
- 证据地图、安全边界和验证方案